Свободное воспроизведение

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» без согласия автора (или другого лица, которое имеет авторское право), но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, допускается воспроизведение с целью освещения текущих событий средствами фотографии или кинематографии, публичное оповещение или другое публичное сообщение произведений, увиденных или услышанных во время таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Из данной нормы следует, что допускается свободное воспроизведение произведения при определенных условиях:

1. У воспроизведения должна быть цель - освещение текущих событий.
2. Объем воспроизведения должен быть оправдан информационной целью.
3. Воспроизведение должно быть осуществлено средствами фотографии или кинематографии. Допускается воспроизведение произведения путем публичного извещения или другого публичного сообщения.
4. Воспроизводимое произведение должно быть увиденным или услышанным во время таких (текущих) событий.
5. Использовать воспроизведенное произведение можно только с указанием имени автора и источника заимствования.

Например, фотограф во время презентации художественной выставки имеет право воспроизвести некоторые картины путем их перефотографирования с целью дальнейшего освещения события. В этом случае, изображение картины на фотографии будет правомерно воспроизведено средствами фотографии. В то же время, если саму ​​фотографию напечатают в газете без согласия фотографа, то в этом случае это уже будет неправомерное использование фотографии и нарушением авторского права фотографа. 

В тоже время, главный редактор газеты «Украина молода» п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» трактует на свой лад.

Он считает, что газета может правомерно опубликовать любую фотографию из Интернета, при условии, что:

• воспроизведение должно быть осуществлено с информационной целью;
• объем воспроизведения должен соответствовать информационной цели.  

Из кассационной жалобы

Получается, что, например, любая репортажная фотография может быть свободно напечатана в газете «Украина молода» без разрешения ее автора.

У главного редактора довольно своеобразное представление об авторском праве, так как оно абсолютно не соответствует законодательству об охране авторского права. Самое смешное, что позицию главного редактора поддержала кассационная инстанция. Она рассмотрела кассационную жалобу издателя газеты «Украина молода»  без вызова сторон и по непонятным причинам отменила два решения нижних инстанций. По сути кассационный суд проявил некомпетентность в довольно простом вопросе о трактовании нормы по свободному использованию произведения.

Далее вашему вниманию предоставляются решения трех инстанций.

Решение апелляционной инстанции здесь.

Решение кассационной инстанции здесь.

См.: "Неоднозначное решение кассационной инстанции"