вторник, 22 августа 2017 г.

Почему у нас не любят грантоедов?

Почему у нас не любят грантоедов? И вообще, почему сейчас на грантоедов обратили внимание?

Во-первых, наш народ считает, что грантоеды ничего не делают, а получают хорошие деньги.

Во-вторых, наш народ считает, что грантоеды неэффективно тратят гранты и попросту их проедают, взамен ничего полезного не дают. 

В-третьих, наш народ считает, что грантоеды действуют в интересах иностранных организаций, чем могут наносить вред интересам Украины. 

Внимание обратили на грантоедов ибо сейчас обострилось чувство зависти к тем, кто живёт на иностранные деньги. 

Между прочим, намного меньше негативной реакции к грантоедам, которые получают гранты, например, от отечественных олигархов.

четверг, 10 августа 2017 г.

Де шукати реквізити авансового рахунку для виконавчого провадження?

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи (ч. 2 ст. 26).

Отже, тепер слід сплатити авансовий внесок перед тим, як подати на примусове виконання рішення. Мені як раз треба було подати заяву до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ. 


В пошуковій системі "Гугл"я знайшов відповідну веб-сторінку з телефонами виконавчої служби, проте жодний з них не працював. Лише на другий день я зрозумів, що уся інформація застаріла і на цьому ж веб-сайті Головного територіального управління юстиції у місті Києві http://justicekyiv.gov.ua  є окрема сторінка в розділі "Контакти" з контактами ДВС.


http://justicekyiv.gov.ua/dvs_kontakt.html

На цій веб-сторінці є актуальна інформація про районні ДВС.


Самі ж реквізити авансового платежу заховані в розділі "Про управління"/"Державна виконавча служба"/"Повні реквізити депозитних рахунків відділів ДВС" http://justicekyiv.gov.ua/derjavna_vykonavcha_slujba.html




воскресенье, 30 июля 2017 г.

Чому Мінфін приховує договір з придбання акцій «ПриватБанку»

З новин мені стало відомо, що 21.12.2016 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продав 100% націоналізованих акцій ПАТ КБ «ПриватБанк» Міністерству фінансів України, після чого держава в особі Мінфіну стала власником ПАТ КБ «ПриватБанк». 

https://goo.gl/VUqUV1

23.12.2016 я звернувся з інформаційним запитом до Мінфіну, щоб воно надало копію договору купівлі продажу 100% акцій ПАТ КБ «ПриватБанк». Замість того, щоб виконати вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації», Мінфін мені надав дивну відписку про те, що запитувана мною інформація не відноситься до публічної інформації та містить інформацію щодо банку та його клієнтів, яка відповідно до ст. 60 Закон України «Про банки та банківську діяльність» та згідно з статтями 6 та 8  Закону України «Про доступ до публічної інформації» належить до інформації з обмеженим доступом.

Назвемо речі своїми іменами, цю відверту дурню підписав заступник Міністра фінансів України з питань європейської інтеграції Буца Юрій Богданович.



Думаю, що навіть не юристу зрозуміло, що згадка про банківську таємницю виглядає якось досить дивно, коли мова йде про придбання акцій публічного акціонерного товариства, навіть, якщо це стосується акцій банку. Можна багато написати про те, що така відповідь цілком незаконна та навіть навести судову практику, яка доводить, що такий договір є публічною інформацією і не містити інформацію з обмеженим доступом, але я обмежусь згадкою одного положення із закону.

Відповідно до на п. 5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»: «Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину»

1. Договір купівлі-продажу акцій укладено між двома державними органами.
2. Акції банку придбані за державні кошти.
3. Договір стосується щодо розпорядження державних коштів і володіння акціями вже державного банку.

Таким чином, договір купівлі-продажу акцій може бути інформацією з обмеженим доступом лише у разі, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

Мінфін у своїй відповіді не посилається на те, що оприлюднення цього договору може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

Отже, Міністерство фінансів України цілком незаконно не надало мені копію договору купівлі-продажу акцій 100 % акцій ПАТ КБ «ПриватБанк».






Давайте поговорим об агентах Кремля

Давайте поговорим об агентах Кремля

Знаете, после военной агрессии России против Украины начинаешь смотреть на некоторые вещи другими глазами. Война буквально сняла пелену с глаз и теперь можно увидеть то, чего ранее не замечал, а именно планомерные действия Кремля по установлению контроля над Украиной. 

Случайно попалась на глаза старая публикация об убийстве российского «бизнесмена», бывшего исполнительного директора так называемого «Российского клуба» Максима Курочкина в 2007 году. Как вы помните, его с винтовки убил киллер во дворе Соломенского райсуда. И тут в этой публикации под фото читаю: «На одном из судебных заседаний Курочкин неожиданно объявил себя Мессией, ставленником Божьим, и сказал, что приехал в Киев готовить визит Владимира Путина». Звучит смешно? И я так подумал, а потом в другой публикации читаю, что Максим Курочкин, он же «Макс Бешеный» финансировал партию «Российско-Украинский Союз» («Русь»), она же в свою очередь финансировала партию (блок) Натальи Витренко на выборах в парламент. Партия Витренко не прошла в парламент, но она активно отрабатывала программу «народных протестов против вхождения Украины в НАТО». Очевидно, что и эти протестные акции финансировал Кремль. 

https://goo.gl/LL6aZH

Между прочим, Витренко не отрицала этого факта. Неудивительно, что Курочкина убили как раз из-за того, что он в СИЗО начал много болтать о плане Кремля войти в парламент. Удивительный факт, известная ватница, которая вполне заслуживает на звание «почетный агент Кремля», Татьяна Монтян вместе с Курочкиным училась в одном вузе и якобы она его видела в последний раз на выпускном вечере в МГУ, а потом в день его убийства. Совпадение? Может быть. Но вернемся к проекту «Русь». С 1998 по 2009 г. эту партию возглавлял Симоненко Иван Петрович (в своем время был нардепом). Витренко прямо говорит, что Симоненко через свою «Русь» финансировал ее партию. У них есть деньги Курочкина, а у нее есть партийная структура и узнаваемое лицо, поэтому получился прекрасный союз для сотрудничества. В 2009 году Симоненко сместили с должности (что-то типа партийный редерский захвати) и председателем партии стал Шевчук Денис Владимирович. Он себя назвал лидером единственной русской политической силы в Украине. Так вот этот лидер русских сил в 2013 году принимал активное участие в установлении сцены на первоначальном студенческом Евромайдане и (!) в ночь разгона быстро убрал свою аппаратуру, а потом сделал от имени всего Евромайдана заявление: «Майдан проиграл. Майдан прекращается». В завершении приведу несколько его высказываний: «Украина - это уже прошлое, и власть в этом государстве нас интересует исключительно как первый шаг к легитимной трансформации Украины в Русь. А Руси мы будем служить, в том числе на высших государственных постах». «"РУСЬ" — это мировоззрение, партия, государство, цивилизация, политический и идеологический проект, рассчитанный на весь русский мир». Между прочим, этот товарищ засветился еще и на налоговом майдане, который, как известно, провалился с треском.

Какие выводы? 
Все очень просто, Кремль хотел провести в парламенте Украины полностью им подконтрольную партию, но, «Русь» пролетела на выборах, партия Витренко пролетела, после этого они ставят на Шевчука, который под видом идеи всеобъемлющей Руси продвигает новый проект - ликвидация Украины и создание некой Руси. Как мы понимаем, речь идет о поглощении Россией Украины. Еще интересный момент, что Кремль очевидно дал указание активно содействовать созданию Евромайдана, более того, жесткая зачистка студенческого Евромайдана крымским Беркутом - это один из его планов. Возможно у Кремля была цель создать народное возмущение, чтобы еще больше ослабить Януковича и усилить его зависимость Кремля.

И еще. 
Обратите внимание, что веб-сайт hvylya.org (сейчас у него немного другой адрес hvylya.net), в свое время был информационным партнёром партии «Русь» и якобы участвовал в выработке партийной идеологии. Нетрудно догадаться, кто финансировал этот проект.

воскресенье, 23 июля 2017 г.

Пам’ятка щодо порядку перевірки контрагентів

Пам’ятка щодо порядку перевірки контрагентів

Перед тим як укласти договір, слід перевірити контрагента на відповідність його реквізитів відомостям, розміщеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch (далі – ЄДР), а також перевірити його ділову репутацію за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень www.reyestr.court.gov.ua

1. Рекомендую на кожного контрагента створювати на комп'ютері окрему папку з найменуванням контрагента, наприклад: «ТОВ "Шатун"», в якій зберігати усі редакції договору з контрагентом, додатки та інші документи, пов'язані з контрагентом.



2. Контрагента (резидента України) слід перевірити за кодом ЄДРПОУ/кодом ІПН в ЄДР. Якщо контрагента знайдено в ЄДР, то слід натиснути «Друк», потім «Принтер» та зберегти файл в форматі .pdf у відповідній папці. Цього достатньо, щоб мати підтвердження, що на дату перевірки такий контрагент існував, як зареєстрована особа в ЄДР. Слід звернути увагу на те, чи збігається ім’я директора, яке зазначено в ЄДР з даними, наданими контрагентом. Якщо контрагент перебуває в стані припинення, то з ним не варто укладати договір. Також слід звернути увагу на наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо контрагента. Якщо є відкрити виконавчі провадження, то слід обов'язково дослідити причини їх виникнення (див. наступний пункт).






3. Корисно перевірити контрагента на наявність судових справ за його участі. Для цього слід перевірити контрагента за кодом ЄДРПОУ/кодом ІПН, а потім за найменуванням в Єдиному державному реєстрі судових рішень www.reyestr.court.gov.ua. Якщо в Реєстрі виявлені судові справи за участю контрагента, то необхідно дослідити їх на предмет:  
  • В якій ролі виступає контрагент (відповідач, позивач, третя особа)? 
  • Нові чи старі справи? Чи є остаточне рішення чи справа перебуває в процесі розгляду? 
  • Предмет останніх спорів? (стягнення заборгованості контрагентом чи стягнення заборгованості з нього за невиконання договірних зобов’язань тощо)? 
Якщо контрагент проходить по багатьох справах, як відповідач, що не виконує своїх договірних зобов'язань, то не слід з ним укладати договір. Так само не слід укладати договір з контрагентом, якщо він має постійні проблеми з податковою інспекцією або проходить по кримінальним справам, як «фіктивне підприємство».

4. Також можна перевірити контрагента (в першу чергу юридичну особу) за допомогою ресурсу  OpenDataBot www.facebook.com/OpenDataBot за кодом ЄДРПОУ або найменуванням. Там зразу видно, хто директор, також можна перевірити наявність «свідоцтва ПДВ», судові рішення і навіть поставити на облік цього контрагента (підписка), після чого будуть надходити повідомлення про зміни в його установчих документах, участь в судових справах.


5. Для перевірки відомостей про контрагента, від нього можна вимагати надання скану свідоцтва про державну реєстрацію або виписку з ЄДР, статуту, наказу про призначення керівника товариства або протоколу загальних зборів учасників про призначення керівника товариства, свідоцтва про ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ, довіреності на представництво інтересів товариства, якщо договір підписує не керівник товариства, а представник.



пятница, 23 июня 2017 г.

«Вы не имеете права меня снимать»

Фотографирование часто воспринимается гражданами, как некое вмешательство в частную жизнь, как что-то незаконное, хотя еще сто лет назад фотосъемка не вызывала такого негативного впечатления, как сейчас. В первую очередь это связано с тем, что СМИ очень активно используют фотоснимки для своих материалов и часто снимки используются в контексте, который не очень нравится лицам, изображенным на них. У меня был случай, когда женщина обратилась с претензией в редакцию из-за того, что в газете была напечатана фотография, где она идет по улице, а напротив стоит обменный пункт с курсом валют. По ее словам, у родственников создалось впечатление, что она якобы обменяла деньги на валюту и им об этом не говорит. А в другой раз девушка обратилась с претензией, чтобы удалили фото на сайте, где она на улице курит, ибо за это ее руководство якобы может уволить.

Фотографы часто слышат: «не снимайте это, не снимайте то, не снимайте меня», но на самом деле большинство таких требований – незаконны.

Бытующие в обществе «запреты» можно разделить на несколько групп: запрет съемки на улице, запрет съемки в помещении, запрет съемки конкретных объектов (транспортных средств, недвижимости и животных, стратегических объектов).

В соответствии со статьей 34 Конституции Украины каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом - по своему выбору.

Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Проведение фотосъемки – это есть процесс фиксации и сбора информации. Причем ее могут проводить, как журналисты (фоторепортеры), так и обычные граждане или иностранцы.

На сегодня в Украине существует всего несколько законов, которые регулируют порядок проведения фотосъемки. В первую очередь следует отметить особый порядок проведения фотосъемки в суде. В соответствии с процессуальными кодексами  фотосъемка на судебном заседании проводится с разрешения суда.

С 2004 года Гражданский кодекс Украины регулирует защиту и охрану интересов физических лиц при проведении фотосъемки и использовании фотографий с их изображениями (ст.ст. 307 и 308 ГК Украины). Правда эти нормы в некотором смысле уже устарели, так как там идет речь, например, о съемке на пленку. Кроме того, эти нормы не закрепляют право на изображение физического лица, а лишь охраняют его интересы при съемке и при публичном использовании фотографий. По закону съемка должна проводиться с согласия физического лица, однако это согласие может быть, как в устной, так и в письменной форме. Считается, что лицо дало свое согласие на съемку, если съемка проводится открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера (ст. 307 ГК Украины). Анализ судебной практики о защите интересов при использовании фотографий с изображением физических лиц говорит о том, что суды скептически относятся к таким искам. Если из съемки видно, что лицо позировала фотографу на камеру, то, как правило, суды отклоняют такие иски, считая, что лицо дало (устное) согласие на дальнейшее использование фотографии с изображением физического лица. Следует отметить, что само по себе изображение физического лица не является объектом авторского права, так как его создал не человек, а природа. Объектами авторского права считают произведения, созданные творческим трудом человека. Поэтому все возражения типа: «Вы нарушаете мое авторское право, используя мое изображение» - беспочвенны. Авторским право на фотографию обладает фотограф, а не лицо, изображенное на фотографии. Что касается использования фотографии с изображением физического лица в рекламе, то в соответствии со ст. 8 Закона Украины «О рекламе» использовать изображение физического лица можно лишь при наличии его письменного согласия. Поэтому, неспроста фотобанки требуют письменного релиза (разрешения) от модели, которая изображена на фотографии.


Если съемка проводится открыто на улице или на мероприятии публичного характера, и лицо, которое попало в кадр, запрещает вам проводить съемку, то можно сказать следующее:

«Я и имею право открыто снимать на улице, если вам не нравится, тогда можете отвернуться».

«Вы не имеет права мне препятствовать открыто проводить съемку на улице. Вы нарушаете ст. 34 Конституции Украины».

«Вы препятствуете моей журналисткой деятельности по сбору информации. Это преступление, которое карается  до трех лет ограничения свободы» (ст. 171 УК Украины, если вы журналист).

При попытке силового воздействия на фотографа:

«Я  вызову сейчас полицию и сообщу им, что вы пытались меня ограбить (отнять камеру). Это до пяти лет лишения свободы» (если пытается отнять камеру, ст. 186 УК Украины)

«Я вызову полицию, если вы будете мне препятствовать собирать информации».


Если от вас требует показать, что вы сняли или чтобы вы удалили кадр, то можно сообщить следующее:

«Откуда вы знаете, что я вас снимал? Я лишь настраивал камеру».

«Ваши требования незаконные, вы не имеете право трогать мои вещи (камеру), я сейчас вызову полицию».


В опасных ситуациях желательно следует выключить звук затвора, чтобы при съемке не провоцировать неадекватных людей.


При попытке запретить съемку какого-то объекта:

«В Украине нет ни одного закона, который бы запрещал мне фотографировать какие-либо объекты».

«Только законы могут запрещать проводить съемку, а их таких в Украине нет» (когда говорят, что есть какой-то приказ о запрете на проведение съемки где-то).

«Конституция Украины не содержит запрета на съемку частной собственности. Вы не имеете право мне запрещать что-либо фотографировать».

«Право собственности никоим образом не дает право запрещать собирать информацию, я действую согласно ст. 34 Конституции Украины»

«Я не имею никакого отношения к государственной тайне, ибо я не давал никаких обязательств о ее неразглашении» (когда говорят, что нельзя снимать объект ибо это «государственная тайна»)

Утрата статуса народного депутата Украины

Само снятие депутатской неприкосновенности с народного депутат Украины не влечет потерю статуса народного депутата. 

Это означает, что, например, если даже арестуют беглого Александра Онищенко, то он и дальше будет считаться народными депутатом Украины, пока парламент досрочно не прекратит его полномочий. Верховная Рада Украины может это сделать только в том случае, если в отношении Онищенко вступит в силу обвинительный приговор. При этом, приговор, вынесенный судом первой инстанции, вступает в силу на тридцатый день после его оглашения, если только не была подана апелляционная жалоба на приговор. В таком случае, если апелляционный суд оставляет приговор в силе, тогда он сразу вступает в законную силу не зависимо. Но, не следует думать, что после этого  Онищенко сразу утратит свой статус народного депутат. В  Конституции Украины и в Законе Украины «О статусе народного депутата Украины» эта процедура детально не прописана. Из общих положений следует, что Комитет по вопросам Регламента и организации роботы Верховной Рады Украины каким-то образом должен узнать о том, что есть такой приговор, получить его копию, после чего он должен внести на рассмотрение парламента постановление о досрочном прекращении полномочий народного депутата Онищенко и уже парламент в течение 10 дней должен принять решение по этому вопросу. За это решение должно проголосовать большинство от конституционного состава парламента, т.е. не меньше 226 народных депутатов. Однако парламент может и отклонить это решение. На этот случай в законодательстве не предусмотрено иного механизма, как решить данную проблему. Не предусмотрена ответственность и за невнесение Регламентным комитетом этого вопроса на рассмотрение в парламент. Таким образом, вполне возможна ситуация, когда по политическим причинам Онищенко и дальше будет оставаться народным депутатом Украины этого созыва вплоть до момента, когда будет избран новый парламент. Можно предположить, что приговор по делу Онищенко не скоро вступит в законную силу, а значит, что не скоро будет открыта вакансия на одномандатном округе № 93 в Киевской области. Если же все-таки с Онищенко досрочно снимут полномочия народного депутата, тогда Центральная избирательная комиссия Украины в течение 10 дней должна будет назначить промежуточные выборы депутата в одномандатном округе, на котором был избран Онищенко. При этом следует отметить, что промежуточные и повторные выборы не проводятся в пятый год полномочий Верховной Рады Украины (2019 г.). 

Борьба с "Покращеннями"

Закон Украины «О доступе к публичной информации» предоставил возможность гражданам легко и просто обращаться с запросами в органы власти через электронную почту

С помощью этого закона можно не только осуществлять контроль за деятельностью органов власти, но и бороться с плохой работой коммунальных служб

Вашему вниманию предлагается один из способов борьбы с недостатками в благоустройстве Киева через направление информационных запросов.

Все достаточно просто. Если вы, например, идете на работу и каждый день обходите яму, вам необходимо сделать следующее. 
  1. Сфотографировать яму на мобильный телефон или фотоаппарат. Фотография является безапелляционным доказательством и хорошо действует на контролирующие государственные органы. Желательно сделать несколько фотографий (общего, среднего и крупного планов).
  2. Заполнить форму запроса на получение публичной информации, вставить в сам запрос фотографии, указать адрес ямы (номер ближайшего дома, чтобы можно было найти яму) и задать вопрос: "Мной обнаружена яма на тротуаре по адресу: ... Прошу сообщить, когда будет ликвидирована яма?". Запрос подписывать не нужно, все оформляется в электронной форме.
  3. Отправить запрос на адрес электронной почты государственного органа (перечень прилагается).

Нажать на изображение (+)




Нажать на фото (+)

Нажать на фото (+)

Нажать на фото (+)

Нажать на фото (+)

Запрос по поводу плохой уборки снега

Ответ



Рекомендую направлять запросы в Киевскую городскую государственную администрацию (КГГА) на электронную почту: uizdpi@gmail.com, а КГГА уже само определит какому органу ваш запрос нужно перенаправить. ОБРАЗЕЦ запроса в КГГА (.doc).

Нажать на фото (+)

Если вы отправляете запрос в КГГА, вам обязательно через несколько дней должно прийти подтверждение, что КГГА получила от вас запрос.

Нажать на фото (+)

Для ускорения процесса можно отправлять запросы напрямую в районные госадминистрации, где было выявлено нарушение благоустройства. На некоторых сайтах предусмотрена уже готовая электронная форма запроса (без использования электронной почты). В ней достаточно заполнить все необходимые поля и указать место, где было выявлено нарушение благоустройства. Фотографию к такому запросу приложить нельзя, но это не страшно. Главное сообщить, а там будет виден результат.

Нажать на фото (+)

Список веб-страниц с информацией о доступе к публичной информации в районах г. Киева
  1. Райгосадминистрация Голосеевского района г. Киева (golosiiv9grda@ukr.net)
  2. Райгосадминистрация Дарницкого района г. Киева
  3. Райгосадминистрация Деснянского района г. Киева
  4. Райгосадминистрация Днепровского района г. Киева
  5. Райгосадминистрация Оболонского района г. Киева
  6. Райгосадминистрация Печерского района г. Киева  (zvernpech@ukr.net)
  7. Райгосадминистрация Подольского района г. Киева
  8. Райгосадминистрация Святошинского района г. Киева
  9. Райгосадминистрация Соломенского района г. Киева (zapyt@solor.gov.ua)
  10. Райгосадминистрация Шевченковского района г. Киева (public-query@shev.gov.ua)


Сюжет программы "Деловая кухня", на 59 сек. мой комментарий


В случае, если вам не ответят в течение нескольких недель, повторите процедуру. Мне практически всегда отвечали. Более того, даже перезванивали и уточняли информацию.

Нажать на фото (+)

Также появился веб-сайт "Контактный центр города Киева 1551" (http://1551.gov.ua) на котором можно пройти простую регистрацию и оставить жалобу в электронной форме.

http://1551.gov.ua

Оставить жалобу

Карта жалоб

Также жалобу можно отправить через приложение "КМДА 1551" (разработчик KITsoft).


***
Этот ресурс уже не работает.
Появился еще один ресурс - Единый информационный веб-ресурс обращений граждан в органы государственной власти и органов местного самоуправления (http://z.gov.ua), при помощи которого можно отправить запрос.

http://z.gov.ua

Можно пройти регистрацию без электронной цифровой подписи.



Примечание - "Покращення" (улучшение) - слово с большой буквы имеет обратный смысл - ухудшение. Новое значение слова появилось благодаря правящей в Украине Партии регионов, которая активно используют это слово для сравнение с тем, что им досталось от предыдущей власти.


См.:
  1. Захист права на доступ до публічної інформації
  2. Николаевский костел и дыры (фото) 
  3. Вход в ботсад (фото)
  4. Продолжение экоцида в Киеве (фото)
  5. Экоцид на Крещатике (фото)
  6. Урны и "безопасность"
  7. История одной киевской ямы 
  8. Где продукты "с ГМО"?
  9. Как пиво ТМ "Черниговское" лишилось собора 

Публикация была опубликована 14.10.2012, тут ссылка на кэш

суббота, 3 июня 2017 г.

Санкції щодо пошукових систем Yandex та Mail.ru


28 квітня 2017 року Рада національної безпеки і оборони України (РНБО) прийняла рішення "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", відповідно до якого заборонила строком на три роки Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до пошукових систем https://yandex.ru (https://yandex.ua), https://mail.ru


На мій запит до РНБО з приводу того, хто надав висновки, що ці пошукові системи становлять загрозу національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальні цілісності України, РНБО повідомило, що пропозиції надала Служба безпеки України (СБУ).



СБУ повідомила, що використання цих пошукових систем російського походження не узгоджується з п. 4.12. рішення РНБО "Про стратегію національної безпеки України" від 06.05.2015 щодо відмови від програмного забезпечення, розробленого у Російській Федерації.  


Звертаю увагу, що пункт 4.12. рішення РНБО "Про стратегію національної безпеки України" виглядає наступним чином: 

"4.12. Забезпечення кібербезпеки і безпеки інформаційних ресурсів

Пріоритетами забезпечення кібербезпеки і безпеки інформаційних ресурсів є:
  • розвиток інформаційної інфраструктури держави;
  • створення системи забезпечення кібербезпеки, розвиток мережі реагування на комп'ютерні надзвичайні події (CERT);
  • моніторинг кіберпростору з метою своєчасного виявлення, запобігання кіберзагрозам і їх нейтралізації;
  • розвиток спроможностей правоохоронних органів щодо розслідування кіберзлочинів;
  • забезпечення захищеності об'єктів критичної інфраструктури, державних інформаційних ресурсів від кібератак, відмова від програмного забезпечення, зокрема антивірусного, розробленого у Російській Федерації;
  • реформування системи охорони державної таємниці та іншої інформації з обмеженим доступом, захист державних інформаційних ресурсів, систем електронного врядування, технічного і криптографічного захисту інформації з урахуванням практики держав - членів НАТО та ЄС;
  • створення системи підготовки кадрів у сфері кібербезпеки для потреб органів сектору безпеки і оборони;
  • розвиток міжнародного співробітництва у сфері забезпечення кібербезпеки, інтенсифікація співпраці України та НАТО, зокрема в межах Трастового фонду НАТО для посилення спроможностей України у сфері кібербезпеки".

По-перше, пошукова система - це не програмне забезпечення, яке встановлюється на комп'ютер користувача (мова не йде про браузер), а це ресурс, який розміщений в мережі Інтернет. Тобто, в Санкціях мова йде про закриття доступу до ресурсів в мережі Інтернет, а не про відмову від використання програмного забезпечення. Таким чином, пункт 4.12. рішення РНБО "Про стратегію національної безпеки України" аж ніяк не може бути належним обґрунтуванням "заборони Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів/сервісів".
По-друге, СБУ застосовує нічим не обґрунтовану вибірковість. Наприклад під Санкції не потрапила російська пошукова система https://www.rambler.ru. По великому рахунку вона нічим не відрізняється від тих пошукових систем, які потрапили під санкції. 

Отже є підстави для визнання заборони Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до пошукових систем https://yandex.ru (https://yandex.ua), https://mail.ru незаконною.  


пятница, 19 мая 2017 г.

Лекция "Авторское право в сфере сценического дизайна" в Киеве 18.05.2017

18.05.2017 прочитав лекцию по авторскому праву на UKRAINIAN EVENT AWARDS, 2017.



Авторское право: от творческой идеи до визуализации дизайна

Клим Братковский, адвокат в сфере зашиты авторского права.

1. Какие произведения охраняет авторское право?
2. Можно ли в какой-то форме защитить креативную идею?
3. Что такое производное и новое произведение?
4. Какие виды договоров используют в авторском праве?
5. Какие есть способы защиты авторского права?