пятница, 27 сентября 2013 г.

Губка и торговая марка

25 сентября 2013 года компания Айвибридж Венчерз Лимитед (Ivybridge Ventures Limited адрес: Ламбуза Стрит, 1, Никосия, 1095, Кипр) зарегистрировала в Украине трехмерную торговую марку по классу 21 МКТУ "губки бытовые" (свидетельство на знак для товаров и услуг № 175926).

Что примечательно, ведь эта регистрация произошла на основании мирового соглашения, заключенного между заявителем и Государственной службой интеллектуальной собственности Украины, которое было утверждено определением Киевского апелляционного административного суда (Окружной административный суд города Киева отказал компании Айвибридж Венчерз Лимитед в иске к Государственной службе интеллектуальной собственности Украины на том основании, что Госслужба обоснованно отказала в регистрации ТМ "губка", так как она не обладает различительными способностями).  

Свидетельство № 175926


Очевидно, что уже в ближайшее время компания Айвибридж Венчерз Лимитед напрямую или через свою дочернюю компанию ООО "ЭРГОПАК" вполне может предъявить иск к производителям аналогичных "волнистых" кухонных губок на том основании, что они используют их трехмерную торговую марку и вводят потребителей в заблуждение относительно их производителя. 

Например, жертвой могут стать кухонные губки "Мега", которые до степени смешения схожи с ТМ компании Айвибридж Венчерз Лимитед или другие конкуренты.

Кухонная губка

Между прочим, компания Айвибридж Венчерз Лимитед владеет ТМ "Мелочи жизни" и представлена, как в России, так и в Казахстане.

Свидетельство № 152400




среда, 18 сентября 2013 г.

Наследство и авторское право

Михаил Афанасьевич Стельмах (1912-1983) - выдающийся украинский поэт, прозаик, драматург, публицист, киносценарист, автор романа "Четыре брода".

После смерти жены Михаила Стельмаха авторские права на его произведения унаследовали дети в равных частях:

  • Ярослав Стельмах (1949 - 2001) - детский писатель, драматург, автор спектакля «Синий автомобиль».
  • Дмитрий Стельмах - переводчик, писатель.
  • Марта Стельмах - филолог, фольклорист, дизайнер ландшафта.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 мая 2010 года Дмитрий и Марта Стельмахи являются законными наследниками авторских прав Михаила Сельмаха.

Однако, еще в 25.04.2008 издательство "ФОЛИО" заключило авторский договор с Мартой Стельмах на издание романа "Четыре брода" (серии книг "История Украины в романах"). При этом договор с Дмитрием Стельмахом заключен не был и согласие на печать романа он не давал. После того, как роман был напечатан Дмитрий Стельмах обратился в суд с иском о защите авторского права и выиграл дело в первой инстанции.





вторник, 17 сентября 2013 г.

Подборка видеолекций по авторскому праву


Моя лекция 19.12.2012 в Киевском планетарии 


Лекция основана на российском законодательстве  


Лекция основана на законодательстве США 


понедельник, 16 сентября 2013 г.

Лекция по авторскому праву во Львове 14.09.2013

14 сентября 2013 года в рамках Форума издателей во Львове была прочитана мною лекцию по авторскому праву. 



Это начало лекции, потом  был полный зал

Начало: 16:30. Лекция длилась боле двух часов.

Адрес: Музей искусства старинной украинской книги, г. Львов, ул. Коперника, 15а http://goo.gl/maps/Sx1on 

Музей искусства старинной украинской книги, г. Львов

Музей находится на территории дворца Потоцких

Мероприятие: https://www.facebook.com/events/353780271419770/



понедельник, 2 сентября 2013 г.

Соавторство или содействие

В 2005 году вышла в свет книга Михальченко В.А., Сивирина О.Г. "Да будет правда" (Одесса: Издательство «Эвен», 2005. – 328 с.), посвященная истории именитого дворянского рода Курис.

Наиболее знаменитые представители этого рода, - георгиевский кавалер, начальник канцелярии А.В. Суворова – генерал-майор И.О. Курис и его внук, богатый землевладелец, коллекционер и меценат, общественный деятель, предводитель дворянства Херсонской губернии – И.И. Курис.


В 2010 году был подан иск о защите авторского права. Якобы какое-то лицо не включили в список соавторов книги. Однако суд отклонил иск на том основании, что истец не доказал наличия у него соавторства. Как утверждали ответчики, истец лишь предоставил им некоторые документы, которые были включены в книгу, но никакого соавторства на книгу у него не возникло.