Фан-зона ЕВРО 2012, Киев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фан-зона на Крещатике, Киев

Андреевский спуск после реконструкции, Киев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Андреевский спуск

Автор фото: Клим Братковский

Досрочное прекращение действия свидетельства на ТМ

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг", если знак не используется в Украине полностью или относительно части указанных в свидетельстве товаров и услуг в течение трех лет с даты публикации сведений о выдаче свидетельства, любое лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении действия свидетельства полностью или частично.

Под использованием знака следует понимать:

• нанесение его на любой товар, для которого знак зарегистрирован, упаковку, в которой содержится такой товар, вывеску, связанную с ним, этикетку, нашивку, бирку или другой прикрепленный к товару предмет, хранение такого товара с указанным нанесением знака с целью предложения для продажи, предложение его для продажи, продажа, импорт (ввоз) и экспорт (вывоз);
• применение его во время предложения и предоставления любой услуги, для которой знак зарегистрирован;
• применение его в деловой документации или в рекламе и в сети Интернет (до 16.05.2008 г. еще признавалось использование знака в доменных именах).

Документы, которые могут подтвердить неиспользование 

торговой марки на территории Украины 

Справка ГП Мониторинг СМИ Украины о том, что с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года информация (реклама) под торговой маркой «ХХХ» не распространялась.

Справка ГП «Украинский научно-исследовательский и учебный центр проблем стандартизации, сертификации и качества» о том, что сертификат соответствия (свидетельство о признании) на продукцию под торговой маркой «ХХХ» в Реестре государственной системы УкрСЕПРО не зарегистрирован.

Письмо Ассоциации товарной нумерации Украины «ДжиЭс1 Украина» (организация, которая выдает штрих-коды на товары), в реестре данной Ассоциации отсутствуют записи о товарных позициях в названии или описании которых фигурирует ТМ «ХХХ».

Письмо ГП «Интелзащита» о том, что на хх.хх.хххх года согласно Реестра получателей и Реестр производителей компания «ННН» с заявлениями о получении контрольных марок и о внесении в производителей не обращался и соответствующих контрольных марок не получала (относительно использования ТМ на компакт-дисках).

Письмо Департамента контроля за производством и оборотом спирта, алкогольных напитков и табачных изделий Государственной налоговой администрации Украины о том, что лицензия и приложения к лицензии на производство алкогольных напитков торговой марки «ХХХ» на протяжении с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года не выдавались не выдавалась компании "ННН".

Письмо Государственной таможенной службы Украины о том, что правообладатель торговой марки «ХХХ» или его представитель не обращались к ГТСУ с заявлением о содействии защите имущественных прав на объект права интеллектуальной собственности и включение марки в таможенный реестр, а также о том, что за период с хх.хх.хххх года хх.хх.хххх года компания «ННН» не осуществляла перемещение через таможенную границу Украины товаров маркированных знаком «ХХХ».

Письма крупных торговых сетей Украины как ООО «Метро кэш энд Керри Украина» и ООО «АШАН Украина Гипермаркет» о том, что последние не осуществляли продажу продукции под торговой маркой «ХХХ» т.д.

Конти и ТМ BAILEYS

Частное акционерное общество «Производственное объединение «Конти» через суд хотело лишить ирландскую компанию R & A Baily & Co. прав на торговую марку BAILEYS (№ 34742 (словесное обозначение «BAILEYS») и № 34743 (комбинированное обозначение «BAILEYS»), зарегистрированную для товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг: торты; творожные торты; сладости; шоколад; трюфели (десерт), мороженое, мучные сладости; соусы.

Компания «Конти» подала иск в хозяйственный суд о досрочном прекращении действий свидетельств Украины от 15.09.2003 № 34742 и № 34743 на знаки для товаров и услуг «BAILEYS» в связи с тем, что обозначение «BAILEYS» не использовалось на территории Украины в течение трех лет с момента регистрации ТМ.

Компания R & A Baily & Co. смогла доказать, что на территории Украины все-таки продавались конфеты под ТМ «BAILEYS».

Хозяйственный суд города Киева отказал в иске «Конти».

Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил иск «Конти».

А Высший хозяйственный суд Украины решил, что следует досрочно частично приостановить действие свидетельств Украины от 15.09.2003 № 3474, № 34743 на знак для товаров и услуг "BAILEYS" в отношении таких товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг: торты; творожные торты; сладости; мороженое; мучные сладости; соусы, принадлежащих к 30 классу, кроме «трюфели (десерт)». 

Т.е., R & A Baily & Co. и далее могут выпускать конфеты под знаком BAILEYS.  

Теперь компания "Конти" не может использовать на десертах "Бонжур" обозначение "Ваіleys" и "Белиз".

 

Она заменила их на слово "ликер".

См.: Досрочное прекращение действия свидетельства на ТМ

Свободное воспроизведение

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» без согласия автора (или другого лица, которое имеет авторское право), но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, допускается воспроизведение с целью освещения текущих событий средствами фотографии или кинематографии, публичное оповещение или другое публичное сообщение произведений, увиденных или услышанных во время таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Из данной нормы следует, что допускается свободное воспроизведение произведения при определенных условиях:

1. У воспроизведения должна быть цель - освещение текущих событий.
2. Объем воспроизведения должен быть оправдан информационной целью.
3. Воспроизведение должно быть осуществлено средствами фотографии или кинематографии. Допускается воспроизведение произведения путем публичного извещения или другого публичного сообщения.
4. Воспроизводимое произведение должно быть увиденным или услышанным во время таких (текущих) событий.
5. Использовать воспроизведенное произведение можно только с указанием имени автора и источника заимствования.

Например, фотограф во время презентации художественной выставки имеет право воспроизвести некоторые картины путем их перефотографирования с целью дальнейшего освещения события. В этом случае, изображение картины на фотографии будет правомерно воспроизведено средствами фотографии. В то же время, если саму ​​фотографию напечатают в газете без согласия фотографа, то в этом случае это уже будет неправомерное использование фотографии и нарушением авторского права фотографа. 

В тоже время, главный редактор газеты «Украина молода» п. 4 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» трактует на свой лад.

Он считает, что газета может правомерно опубликовать любую фотографию из Интернета, при условии, что:

• воспроизведение должно быть осуществлено с информационной целью;
• объем воспроизведения должен соответствовать информационной цели.  

Из кассационной жалобы

Получается, что, например, любая репортажная фотография может быть свободно напечатана в газете «Украина молода» без разрешения ее автора.

У главного редактора довольно своеобразное представление об авторском праве, так как оно абсолютно не соответствует законодательству об охране авторского права. Самое смешное, что позицию главного редактора поддержала кассационная инстанция. Она рассмотрела кассационную жалобу издателя газеты «Украина молода»  без вызова сторон и по непонятным причинам отменила два решения нижних инстанций. По сути кассационный суд проявил некомпетентность в довольно простом вопросе о трактовании нормы по свободному использованию произведения.

Далее вашему вниманию предоставляются решения трех инстанций.

Решение апелляционной инстанции здесь.

Решение кассационной инстанции здесь.

См.: "Неоднозначное решение кассационной инстанции"

 

ЕВРО 2012, Швеция-Англия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Швеция-Англия 2:3, стадион "Олимпийский"