Бюветы и город

Во время мэрства Александра Омельченко (1999-2006, с августа 1996 - председатель горадминистрации) в Киеве было построено более сотни бесплатных бюветных комплексов с артезианской водой и потрачено миллионы бюджетных средств.

По информации АК "Киевводоконал", который обслуживает 118 бюветных комплексов, сейчас в Киеве не работает  66 бюветов. Как правило, они находятся в заброшенном состоянии и постепенно разрушаются. 

Ранее бюветные комплексы были на балансе коммунального предприятия "Киевкоммунсервис" , а с 01 января 2012 года переданы на баланс новосозданного коммунального предприятия "Киевводфонд".

Ниже фотографии заброшенного бюветного комплекса на перекрестке ул. Андреевская - Братская (ул. Братская, 5) в Подольском районе г. Киева.

   

 

Ответ на запрос

Автор фото: Клим Братковский

Урны и "безопасность"

После апрельских терактов в Днепропетровске во многих городах Украины власти убрали все урны, в т.ч. и в Киеве, что привело к мусорному коллапсу. 

Вместо старых урн власти начали медленно устанавливать урны новых моделей.

нажмите для увеличения

На мой вопрос: "Куда подевали урны?" Киевавтодор ответил: "С целью предотвращения несчастных случаев гостей и жителей столицы во время общественных акций по празднованию Дня Киева и проведения Евро-2012 в местах значительного скопления людей асбестоцементные, металлические и железобетонные урны демонтированы.

В настоящее время на остановках общественного транспорта, возле подземных пешеходных переходов, на тротуарах устанавливаются более безопасные урны европейского образца".

нажать на изображение (+)

нажать на изображение (+)

Урна "Париж" европейского образца?

нажать на изображение (+)

нажать на изображение (+)

Во всем виноват Попов

СБУ не видит никакой угрозы в старых урнах

Урны типа "7000" и "Париж"

Что остается от новых урн "европейского" образца

Старые "опасные" урны возвращаются

СБУ не считает старые урны опасными

Производители, которые заработали на "безопасности" киевлян: ООО «Эко-Львов» (пластиковые урны от 405 грн. до 605 грн.), завод им. Фрунзе (Харьков, урны типа "Париж" - 234 грн.) УХЛ-МАШ (Киев, урны типа "Париж" - 240 грн.), предприятие «Контакт» общества глухих (Киев, урны типа "Париж" - 225 грн.).

Все что осталось от 605 грн.

Уже пропадают даже урны типа "Париж"

Своровали урну типа "Париж" ул. Горького

Своровали урну типа "Париж" ул. Горького

Только в Голосеевском районе уничтожено новых "безопасных" пластиковых урн на сумму 75 625 грн. и металлических урн типа "Париж" на сумму 18 240 грн.   

Бак для мусора 100 л CURVER

Это как раз такие урны были взорваны в Днепропетровске

Автор фото: Клим Братковский

См.:

1. У Києві влаштували сміттєвий «терор» (ФОТО)
2. В центре Киева демонтируют закупленные к Евро-2012 урны (ФОТО)
3. Чиновники потратили 45 тысяч, чтобы центр Киева утонул в мусоре
4. Кто устроил мусорный коллапс в Киеве
5. КГГА: "Осенью на улицы Киева вернут привычные урны для мусора и установят новые"
6. «Антитеррористические» урны обошлись киевлянам в полмиллиона 
7. У центрі Києва влаштували сміттєвий «тероризм» (ФОТО)  
8. «Антитеррористические» урны Попова заменили ведрами из-под краски (ФОТО)
9. Півмільйона за сміття на вулицях: як столична влада обкрадає киян (відео)
10. Моя борьба с "Покращеннями"

Защита авторского права и публикация об этом

Публикация о нарушении авторского права, как способ защиты авторского права

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», если нарушено любое авторское право, автор (правообладатель) имеют право требовать за счет виновной стороны опубликовать в средствах массовой информации данные о допущенных нарушениях и судебное решение.

Суд имеет право принять решение или определение о публикации в прессе информации о допущенном нарушении и т.п., если в ходе судебного разбирательства будет доказан факт нарушения авторского права или факт наличия действий, создающих угрозу нарушения этих прав (п. «д» ч. 2 ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»).

Таким образом, если истец заявил о том, что он требует от ответчика опубликовать информацию о нарушении авторского права и решение суда, то у суда нет оснований ему отказать в этом требовании. Единственное, что суд может решить, так это в каком СМИ такая публикация должна выйти, с каким содержанием, а также время временем выхода публикации (для электронных СМИ) или место размещения (для печатных СМИ).

Иногда, если нарушителями авторского права являются, например, СМИ, для них это требование довольно неприятно, так как его выполнение черевато утратой репутации, как в глазах аудитории, так и среди конкурентов. 

В апреле 2011 года Соломенский районный суд г. Киева принял довольно спорное решение по делу о защите авторского права. Он признал факт нарушения ответчиком (издательство) авторского права на художественные произведения, но отказал истцу в публикации за счет ответчика в газетах "Урядовый курьер" и "Юридическая практика" решения суда по данному делу и данных о допущенных нарушениях.

Суд свой отказ мотивировал следующим:

"Однако им (истцом) не было изложено мотивов и обоснования применения такой меры и не определены, какого содержания должна быть информация и каким образом это влияет на восстановление его (истца) права или угроза его нарушения, исходя из того, что в основном это является средством предупреждения новых правонарушений".  

Эти выводы выглядят довольно странно, так как они не основываются на законе. Суд мог поставить вопрос, почему публикация должна быть опубликована и в газете "Урядовый курьер", и в газете "Юридическая практика". Но ни в коем случае не ставить под вопрос: "каким образом это влияет на восстановление его (истца) права".

Авторское право и ICTV

Летом 2011 года Олег Фингер сделал около 4000 фотоснимков Киева и создал ролик «Kiеv Live - Timelapse (Kiеv Live)», а 12 октября 2011 года разместил его на сайте YouTube.

4 декабря 2011 года фрагменты ролика без его согласия были воспроизведены и включены в телесюжет «Кто с кем будет играть на «Евро-2012»? Жеребьевка в Киеве», который был продемонстрирован на телеканале ICTV в программе «Факты недели с Оксаной Соколовой».

5 декабря 2011 года телесюжет был размещен также на веб-сайте телеканала faktu-week.ictv.ua

Кроме этого, с фрагментов ролика был удален e-mail «oleg.finger@ukr.net» автора, а вместо музыкального сопровождения был озвучен следующий текст: «В этой же неделе в Европе стартовала новая промо-компания Украины к футбольному чемпионату. Первые несколькоминутные сюжеты, размещенные на телеканале Euronews, представили четыре украинских города, которые примут Евро. Сейчас готовится к эфиру еще восемнадцать». Кроме этого, фрагменты были показаны в другом порядке, что противоречит творческой задумке автора. Такие изменения ролика негативно отразились на чести и репутации автора.

Дело в том, что из текста следует, что ролик Олега Фингера является официальным промо-роликом Украины, который уже демонстрируется на телеканале Euronews. Однако ролик был создан по его личной инициативе, а не на заказ к ЕВРО 2012, о чем он ранее заявлял СМИ. Получается, что Олег Фингер обманул людей, когда говорил, что ролик не имеет никакого отношения к официальной промо-компании Украины и является его личным вкладом в популяризацию Киева.

Как известно, государство заплатило создателям официальных промо-роликов миллионы гривен, которые, по мнению специалистов, не соответствуют критерию "цена-качество". В тоже время, фактические издержки на создание ролика «Kiеv Live - Timelapse (Kiеv Live)» не превышают 30 долларов США, правда без учета авторского вознаграждения.   

Удаление с видео имени автора, которое было написано в адресе электронной почты «oleg.finger@ukr.net», является ничем иным, как посягательством на авторство. По сути, телеканал решил обезличить произведение, чтобы избежать ответственности за нарушение авторского права.

Адвокат автора Клим Братковский обращался к телеканалу с предложением решить спор мирным путем, но не получил ответа. После чего был подан иск о защите авторского права. За нарушение имущественных и неимущественных прав автор требует от телеканала ICTV материальную компенсацию, которую собирается передать онкобольному ребенку на его лечение. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. Телеканал подал апелляционную жалобу в Апелляционный суд города Киева, который частично ее удовлетворил, снизив только сумму компенсации.

ICTV  и дальше не желает мирным путем урегулировать спор и готовит кассационную жалобу на решения уже двух судебных инстанций.

«Kiеv Live - Timelapse (Kiеv Live)»

«Факти тижня з Оксаною Соколовою» (фрагмент)

В соответствии со стандартной лицензией "YouTube",  лицо, которое загрузило или разместило Контент на YouTube, предоставляет каждому пользователю Службы (веб-сайт "YouTube" и плеер "YouTube") неисключительную, безвозмездную лицензию на территории страны пользователя и других стран мира на доступ к Контенту через Службу, а также на использование  Контента и, в частности, права на воспроизведение, распространение, переработку или создание из него производных произведений, публичный показ, доведение до всеобщего сведения, а также публичное исполнение подобного Контента в той степени, в которой это допускается функциональными возможностями Службы и условиями лицензиями (пп. "В" п. 8.1. Условий). 

Функция для скачивания пользователями видеофайлов с веб-сайта "YouTube" не предусмотрена.

Пользователи обязаны не получать доступ к Контенту с помощью каких-либо технологий или средств, отличных от страниц видеовоспроизведения на самом Веб-сайте, плеера YouTube или иных подобных средств, которые YouTube может специально предоставить для указанной цели. Контент можно только смотреть и его нельзя копировать (пп. "С", "L" п. 5.1. Условий).

Таким образом, законных оснований для скачивания Конетена с веб-сайта "YouTube" нет.

Есть специальные компьютерные программы, которые позволяют незаконно скачивать Контент с веб-сайта "YouTube". Скорее всего ролик «Kiеv Live - Timelapse (Kiеv Live)» был скачан с помощью подобной программы в высоком разрешении 720p HD.

После чего из ролика при помощи видеоредактора была удалена звуковая дорожка, а сам ролик был нарезан на фрагменты, которые затем были включен в телесюжет «Кто с кем будет играть на «Евро-2012»? Жеребьевка в Киеве».

1. Решение районного суда (полностью удовлетворил иск) от 06.06.2012
2. Решение апелляционной инстанции (размер компенсации был уменьшен) от 11.09.2012

См.:

1. "ICTV програв суд автору ролика Kiеv Live – Timelapse"
2. Использование аудио и видео с сайта YouTube – нарушение авторского права, – суд
3. Суд зменшив компенсацію, яку ІСTV має сплатити автору ролика Kiеv Live – Timelapse 

История одной киевской ямы

В марте 2012 года на ул. Красноармейская (по дороге к стадиону НСК "Олимпийский") на тротуаре образовалась яма, которую коммунальные службы на протяжении более двух месяцев пытались ликвидировать. При этом, тротуарную плитку перекладывали еще в конце осени 2011 перед открытием стадиона после реконструкции.

Яма - это яркий пример некачественных строительных работ и халатного отношения к своей работе коммунальных служб.