Гугл

понеділок, 18 листопада 2019 р.

Історія про те, як “революціонери гідності” з народного фронту “зробили” нас усіх (Доповнення)

В 2009 році господарський суд зобов'язав "Київенерго"* повернути на користь ТОВ "Золотой мандарин Ойл" мазут марки М-100 загальною кількістю 24 627,097 тонн заставною вартістю 54 179 613,40 грн., який за документами зберігався у "Київенерго". Ймовірно, що ніякого мазуту взагалі не було. Потім на прохання стягувача рішення було змінено і замість повернення мазуту "Київенерго" мало повернути ТОВ "Золотой мандарин Ойл" 54 179 613,40 грн.

Наперед скажу, що коли сторона добровільно не виконує рішення суду, стягувач має право звернутися до виконавчої служби (на той момент була лише державна, зараз є і приватна виконавча служба). "Київенерго" добровільно рішення не виконало, тож ТОВ "Золотой мандарин Ойл" мало звернутися до державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення. І тут увага - стягувач мав це зробити протягом трьох років до 13.05.2012. Проте, ТОВ "Золотой мандарин Ойл" з 2009 року по 2015 рік не подавало до державної виконавчої служби заяви про примусове виконання судового рішення. Виконавчий документ взагалі був втрачений (див. доповнення "Довідка щодо виконавчого документа").

А далі все цікавіше. 25.09.2013 ТОВ "Золотой мандарин Ойл" подає скаргу до Європейського суду з прав людини з приводу того, що Держава Україна не забезпечує виконання рішень суду.


І тут, щоб не чекати рішення Європейського суду з прав людини і не сплачувати ще додаткові витрати, Міністерство юстиції України йде на мирову і погоджується сплатити від імені Держави України ТОВ "Золотой мандарин Ойл" 54 179 613,40 грн. 22.07.2015 була підписана Декларація про дружнє врегулювання між ТОВ "Золотой мандарин Ойл" та Урядом. 20.10.2015 Європейського суду з прав людини по суті погодив цю мирову угоду і Міністерство юстиції України двома траншами до 25.02.2016 перерахувало ТОВ «Золотой Мандарин Ойл» 54 179 613,40 грн. Доповнення. Тут www.facebook.com/ivan.lishchyna/posts/10155757854805498 і тут http://khpg.org/files/docs/1567508023.pdf викладені позиції, чому Україна мала виплатити цей борг ТОВ «Золотой Мандарин Ойл», оскільки існувала законодавча заборона щодо стягнення майна з підприємств, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості. А "Київенерго" знаходилося в цьому переліку. 

Про цю виплату стало відомо НАБУ і в 2017 році була відкрита кримінальна справа. Щоб зробити вигляд, що Міністерство юстиції ніякої шкоди державі не наробило, воно в 2017 подало позов до суду про стягнення з “Київенерго” збитків в розмірі 54 179 613,40 грн. Першу та другу інстанцію Міністерство юстиції виграло, а ось в Верховному Суді все програло. Суд сказав, а чого це “Київенерго” має відшкодовувати якісь збитки державі, якщо до нього в примусовому порядку ніхто не звертався за виконанням рішення 2009 року. Насправді - це право стягувача звернутися до виконавчої служби, а не обов'язок. Тож Верховий Суд скасував рішення першої та другої інстанцій і справу направили на новий розгляд. Господарський суд міста Києва так само відмовив в позові Міністерству юстиції та ще стягнув на користь “Київенерго” судові витрати в сумі 480 000,00 грн.

Це мій суб'єктивний висновок. Ніякої мирової угоди Уряд в особі Міністерства юстиції не мав підписувати з ТОВ "Золотой мандарин Ойл", бо Держава нічого не порушила. Особа просто не дотрималася процедури, яка передбачена законом. Очевидно, що це схема була реалізована завдяки керівництву Міністерства юстиції. Як ви розумієте, повернути гроші з ТОВ "Золотой мандарин Ойл" нереально, а наркофронтовці мають по кілька паспортів.

* АЕК "Київенерго" (м. Київ) - ПАТ "Київенерго" (м. Київ) - АТ "К.ЕНЕРГО" (м. Курахове, Донецька обл.) - це одна і та сама компанія.


Довідка щодо виконавчого документа

13 травня 2009 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 р. № 41/207 та ухвали від 12.05.2009 видано наказ про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" 54 179 613,40 грн. вартості мазуту. Строк пред'явлення до виконання зазначеного наказу встановлений до 13.05.2012.

13 лютого 2012 року ухвалою Господарського суду міста Києва у задоволенні заяви ПАТ "Київенерго" в частині відстрочення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 у справі № 41/207 в частині погашення заборгованості перед ТОВ "Золотой Мандарин Ойл" та ТОВ "Торговий Дім "Ресурси" відмовлено, а в частині розстрочення виконання вказаної ухвали у зазначеній частині задоволено частково строком на 36 місяців (з 29.01.2012 по 31.01.2015).

Наказ до примусового виконання не пред’являвся. Оригінал наказу було втрачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. було видано дублікат наказу від 13.05.2009, на підставі якого головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведевим О.В. 22.05.2015 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47633239.

Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р., відповідно до якої було видано дублікат наказу від 13.05.2009 р. було скасовано.

З огляду на що та враховуючи, що наказ-дублікат видано на підставі рішення, яке скасовано, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведевим О.В. 09.06.2015 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 47633239.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №41/207, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, видано дублікат наказу про примусове виконання рішення від 21.04.2009 та ухвали від 12.05.2009  у справі № 41/207.


Джерела: 
  1. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.03.2019 http://reyestr.court.gov.ua/Review/80918750  
  2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 http://reyestr.court.gov.ua/Review/84943589
  3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 http://reyestr.court.gov.ua/Review/85584852 




Немає коментарів:

Дописати коментар