В 2013 году Украина дала согласие на экспонирование скифского золота в Амстердаме в музее Алларда Пирсона. С 6 февраля 2014 года по 31 августа 2014 года в музее проводилась выставка «Крым - золото и тайны Черного моря» («Крым - Золотой остров в Черном море»). Музей АП вернул Киеву скифское золото, кроме того, что было взято из крымских музеев.
Украина и крымские музеи подали иски к музею АП о возвращении скифского золота (в Киев или в аннексированный Крым). 2 года Окружной суд города Амстердам рассматривал иски и 14.12.2016 удовлетворил иск Украины, при этом Украина должна выплатить музею АП 111 689,08 евро за хранение музейных экспонатов. Сейчас дело 2 года рассматривается в Апелляционном суде города Амстердам. 11.03.2019 было заседание, но пока не известно, какое решение принял суд. Ориентировочно решение будет оглашено 11.06.2019.
А вот тут внимание.
Украину в суде представляет юридическая фирма «Bergh Stoop & Sanders N.V.», которой на платной основе помогает украинское адвокатское объединение "Сергей Козяков и Партнеры". Сергей Козьяков является главой Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
Цена юридических услуг:
2014-2015 гг. - 225 846,74 евро
2016 г. - 221 852,35 (оплачено 217 044,91) евро
2017 г. - 283 800 (оплачено 272 191,99) евро
2018 г. - 375 980 евро
01.01.-01.07.2019 - до 75 196 евро (до 20 % от суммы за 2018 г.)
Итого: +- 1 180 000 евро юруслуги + 112 000 евро музею АП.
Что меня смущает, так это рост стоимости юридических услуг с каждым годом. Дело в том, что все доказательства были собраны на этапе рассмотрения дела в первой инстанции. По сути, в апелляции нет оснований для роста объемов юруслуг. И тут у меня вопрос, а нет ли здесь завышения объема услуг? Такое вполне может быть...
 |
| www.facebook.com/tytych/posts/2075519409182858 |
Решение первой инстанции вполне можно прочитать через переводчик от Гугла
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2016:8264
ДОПОВНЕННЯ
Направив запит до Міністерства юстиції України:
Прошу надати український переклад рішення Окружного суду міста Амстердам у справі № HA ZA 14-1179 від 14.12.2016 за позовом Центрального музею Тавриди, Керченського історико-археологічного музею, Бахчисарайського державного історико-культурного заповідника Республіки Крим, Національного заповідника «Херсонес Таврійський» та держави України до Університету Амстердама (Музей Алларда Пірсона) щодо повернення скіфського золота в Україну. Такий переклад має бути в наявності у розпорядника інформації з огляду на оплату перекладу документів.
Також юридична фірма «Bergh Stoop & Sanders N.V.» включила до своїх послуг, які надає Міністерству юстиції України за договором № 33-205 про закупівлю юридичних послуг від 08.10.2018, замовлення експертного висновку у професора Анатолія Довгерта з питань речового та зобов’язального права на суму 8 000 євро. Такий висновок має бути в наявності у розпорядника інформації з огляду на оплату цих послуг.
Також прошу повідомити, чи відомо розпоряднику інформації, скільки судових засідань було проведено в Окружному суді міста Амстердам та Апеляційному суді міста Амстердам по цій справі?
Отримав відповідь:
ДОПОВНЕННЯ
Направив запит до Міністерства юстиції України:
Прошу надати український переклад рішення Окружного суду міста Амстердам у справі № HA ZA 14-1179 від 14.12.2016 за позовом Центрального музею Тавриди, Керченського історико-археологічного музею, Бахчисарайського державного історико-культурного заповідника Республіки Крим, Національного заповідника «Херсонес Таврійський» та держави України до Університету Амстердама (Музей Алларда Пірсона) щодо повернення скіфського золота в Україну. Такий переклад має бути в наявності у розпорядника інформації з огляду на оплату перекладу документів.
Також юридична фірма «Bergh Stoop & Sanders N.V.» включила до своїх послуг, які надає Міністерству юстиції України за договором № 33-205 про закупівлю юридичних послуг від 08.10.2018, замовлення експертного висновку у професора Анатолія Довгерта з питань речового та зобов’язального права на суму 8 000 євро. Такий висновок має бути в наявності у розпорядника інформації з огляду на оплату цих послуг.
Також прошу повідомити, чи відомо розпоряднику інформації, скільки судових засідань було проведено в Окружному суді міста Амстердам та Апеляційному суді міста Амстердам по цій справі?
Отримав відповідь:
Немає коментарів:
Дописати коментар