ПроФФсор Пи подошел с умом к легализации своих российских дипломов.
Поработав профессором в Национальном университете "Львовска политехника", он получил возможность пройти переаттестацию.
 |
| Извлечение из трудовой книжки |
 |
| Ответ прокуратуры Львовской области |
Против проФФесора Пи возбудили
уголовное дело.
 |
| Ответ милиции об уголовном деле № 141-0651 |
Часть 4 статьи 358
Уголовного кодекса Украины использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан (до 850 грн., около 100 долл. США) или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
Остается загадкой, неужели начальник Отдела медицинских и аграрных наук ВАК Украины Чайковский Юрий Богданович и Председатель ВАК Украины Мачулин Владимир Федорович,
председатель Комитета по Государственной премии Украины в области образования Табачник Дмитрий Владимирович, руководитель Управления государственных наград Администрации Президента Украины
Осидак Андрей Витальевич действительно думают, что в 14 лет можно поступить в Российском медуниверситет им. Н.И. Пирогова? Для разрешения этого загадки я обратился в столичную прокуратуру.
 |
| Должны сообщить об возбуждении или в отказе от возбуждения уголовного дела |
 |
| Странный ответ из милиции |
ЖРЗПЗ (Журнал регистрации заявлений и сообщений о преступлениях).
24 января 2012 года подал
иск в
Высший административный суд Украины о признании
Указа Президента Украины в части присвоения Государственной премии Андрею Слюсарчуку и
Александру Червоному незаконным.
 |
| Год прошел, а министерство так и не отменило решение о Госпремии |
***
На форуме «Шахматных Профессионалов и Любителей» обсуждается тема: «Рыбалка доктора Пи (Слюсарчук & Со-Манда)»
Участник форума George_M довольно некорректно высказался по поводу моего иска к Президенту Украины Януковичу В.Ф. об отмене Указа о награждении Андрея Слюсарчука Государственной премии в области образования за 2011 год.
Дословно это звучало так:
«А что ему комментировать то? Даже на взгляд не юриста, его иск составлен абсолютно безграмотно».
Уважаемый George_M,
прежде чем комментировать процессуальные документы и называть их «безграмотными», все-таки лучше получить юридическое образование, а то на взгляд юриста этот документ не такой уж и безграмотный.
По поводу «безграмотности».
Предмет моего иска – незаконность в присуждении премии лицу, которое на нее не заслуживает. ПроФФесор Пи присудили госпремию за
«научные достижения в области образования».
Эта номинация присуждается за
выдающиеся достижения в
научных исследованиях по педагогике, психологии, теории образования, которые способствуют дальнейшему развитию педагогической науки, положительно влияют на общественный прогресс и интеллектуальное развитие, утверждают высокий авторитет отечественной науки в области образования в мире.
По моей информации, таких достижений у проФФесора Пи нет, как и нет высшего образования. Т.е., проФФесор Пи априори не может заниматься научными исследованиями в области педагогики, психологии, теории образования, так как у него нет соответствующего образования и квалификации.
В суде Президенту Украины нужно было доказать обратное, что у проФФесора Пи есть
«научные достижения в области образования».
Однако суд пошел по самому простому пути, он просто сказал, что я не предоставил доказательств нарушения моих прав и законных интересов в связи с изданием Указа о присуждении проФФесору Пи госпремии в области образования. Это самое слабое звено в моем иске. Я не являюсь кандидатом на госпремию в области образования, поэтому прекрасно знал, что исход дела будет таков.
Однако, мне все-таки удалось привлечь внимание общественности к делу Дмитрию Табачнику, который имеет прямое отношение к госпремии и легализации фальшивых дипломов проФФесора Пи.
По поводу: «Сам факт, что юрист взялся судить о заслугах в области образования, вызовет нездоровую реакцию даже у объективного суда».
Реакция суда была абсолютно
«здоровой».
- Суд незаконно перенес первое заседание в связи с неявкой представителя Президента Украины, хотя Янукович В.Ф. был надлежащим образом уведомлен о заседании. В процессуальном кодексе прямо сказано, что неявка субъекта властных полномочий не является основанием для переноса заседания.
- Суд без пояснений отказал мне в удовлетворении заявления о вызове пяти свидетелей, что также является нарушением. Это притом, что я конкретно обосновал, что эти свидетели могут засвидетельствовать. Т.е., меня суд лишил процессуального права на подачу доказательств.
Реакция Президента Украины тоже была очень
«здоровой».
- Ни разу представитель Президента Украины не явился на судебное заседание.
- Не были поданы возражения на исковое заявление.
По поводу: «Возьмите случай с Шухевичем и Бандерой - даже при абсолютной поддержке власти, никто не рискнул подавать иск об отмене звания в связи с отсутствием заслуг».
Как раз это решение еще раз подтвердило, что Высший административный суд Украины принял политическое решение, когда удовлетворил иск донецкого адвоката Владимира Оленцевича об обжаловании Указ Президента Украины «
О присвоении Р. Шухевичу звания Героя Украины» от 12.10.2007 г. № 965/2007 и Указа «
О присвоении С. Бандере звания Героя Украины» от 20.01.2010 г. № 46/2010. У него так же Указы никак не нарушили его права, как и у меня (причем первая судебная инстанция Оленцевичу отказала в иске на этом же основании, что и мне).
Предмет иска у Оленцевича – отсутствие гражданства Украины у Шухевича и Бандеры, а в моем случае – отсутствие у проФФесора Пи
«научных достижений». Т.е., несоответствие кандидата на премию, звание требованиям, предусмотренным законом. Таким образом, наши иски не очень то и отличались, но результаты разные.
По поводу: «Почему иск не подавался на основании нарушения Порядка присуждения?».
Если суд отказал на том основании, что Указ не нарушил моих прав, то уже любые другие основания для иска не имеют никакого значения.
По поводу: «После драки кулаками не машут - вот и молчит».
Еще скажу, когда получу на руки решение суда.
Первый заместитель председателя партии "Батькивщина" Александр Турчинов допрошен МВД по делу проФФесора Пи (
видео).
***
Від: Клим Братківський
До: Міністерство освіти і науки України
17 лютого 2016
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
30 вересня 2011 року була присудження Державна премія України в галузі освіти 2011 року так званому "професору кафедри «Інформаційні системи та мережі» Національного університету «Львівська політехніка», доктору медичних наук" аферисту СЛЮСАРЧУКУ Андрію Тихоновичу та його помічнику молодшому науковому співробітнику Національного університету «Львівська політехніка» ЧЕРВОНОМУ Олександру Петровичу.
Чи скасовано рішення про присудження Державної премії Слюсарчуку А.Т. та Червоному О.П.? Якщо ні, то чому?
Чи скасовано рішення про присудження вченого звання професора Слюсарчуку А.Т. (рішення Атестаційної комісії 17.06.2010 № 2/02-П)? Якщо ні, то чому?
Чи скасовано рішення про видачу диплома ДД № 008156 доктора наук Слюсарчуку А.Т.? Якщо ні, то чому?
З повагою,
Клим Братківський
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
